Saken oppdateres!

Rettssaken mot Marius Borg Høiby (29) fortsetter onsdag i Oslo tingrett. Tirsdag fikk retten høre både Marius egne forklaring og flere vitnemål om forholdet mellom ham og «Frogner-kvinnen».

I retten ble Marius blant annet konfrontert med intime bilder han har tatt av ekskjæresten. Han erkjente straffskyld for flere av bildene, og forklarte at han tidligere nektet for dem i politiavhør fordi han ikke ønsket at opplysningene skulle bli offentlige da saken begynte å lekke til pressen.

Flere vitner forklarte seg også i retten, blant dem influenser Caroline Nitter (27) og en nær venninne av «Frogner-kvinnen». De beskrev episoder med høy temperatur i forholdet mellom Marius og ekskjæresten. 

Se og Hørs rettskommentator Jonas Jørstad fulgte rettsdagen fra salen.

 – Det er unektelig en spesiell stemning i rommet når Marius og «Frogner-kvinnen» sitter bare noen få meter fra hverandre i retten. Det er helt åpenbart at følelsene mellom dem fortsatt er sterke og fullt til stede, sa Jørstad tirsdag.

Onsdag skal flere nye vitner etter planen forklare seg. Blant dem er to venninner av «Frogner-kvinnen» og en venn av Marius , i tillegg til den fornærmede mannen Marius har erkjent å ha sendt en drapstrussel til.

Først ut er en av «Frogner-kvinnen»s venninner, som nå har tatt plass i vitneboksen. 

Venninnen forklarer seg om skrekknatten 4. august, og forteller at «Frogner-kvinnen» ringte henne og forklarte at hun og Marius hadde kranglet og lurte på om hun kunne hjelpe til med å ordne opp. 

Hun hevder at Marius også skal ha ringt henne og at han og «Frogner-kvinnen» ringte om hverandre i flere timer.

– Rundt klokka to / halv tre på natten ringte Marius meg og hadde på høyttaler, og da hører jeg NN («Frogner-kvinnen») i bakgrunnen helt skjelvende i stemmen som sa: «Kan jeg komme og sove hos deg eller kan jeg komme til deg? Marius har rasert leiligheten min og banket meg». Så sa jeg: «Ja, selvfølgelig, det er bare å komme». Så tok det kanskje 20 minutter før hun var hjemme hos meg. Da var hun helt skjelven og på gråten. Hun var helt ute av seg. Hun sa at hun hadde veldig vondt i hodet, og virket veldig … Ja, ikke seg selv. Og sa igjen at han (Marius) hadde slått henne og rasert leiligheten, forteller hun i retten.

Dagen etter skal venninnen og «Frogner-kvinnen» ha dratt tilbake til Frogner-leiligheten, hvor de tok bilder av den raserte leiligheten. Vitnet hevder at de prøvde å kontakte kronprinsesse Mette-Marit (52) for å få betalt for skadene i leiligheten, men at de ikke skal ha fått svar.

Deretter ble politiet ringt, som etter hvert dukket opp i leiligheten. Vitnet forklarer også at de tok lydopptak av en samtale med Marius hvor han var veldig sint.

Det kommer også frem hva venninnen sa i avhør om skader på «Frogner-kvinnen» etter hendelsen. Hun skal ha sett en kul på høyre siden av hodet som sto ganske ut, og at hun hadde sår i hodebunnen.

På spørsmål fra politiadvokaten om hva «Frogner-kvinnen» sa da hun fikk høre at Marius var arrestert av politiet, svarer vitnet:

Hun legger til at «Frogner-kvinnen» skal ha vært mest opptatt av å få dekket skadene i leiligheten, og skal ha vært veldig stresset på vegne av Marius. Venninnen legger ikke skjul på at hun var veldig bekymret for «Frogner-kvinnen» etter hendelsen. 

–  Jeg så jo at hun var veldig, veldig lei seg og preget, så det var jo mest bekymring, egentlig. Hele situasjonen var jo veldig ubehagelig, forteller hun, og legger til at hun var redd for at det skulle skje igjen.

Venninnen beskriver Marius som veldig hyggelig og morsom når hun har vært rundt ham, og at det bare skal ha vært god stemning da hun var rundt dem, blant annet på musikkfestivalen Coachella og i Berlin.

– Kan du beskrive Marius sin fremtoning under hendelsen? spør politiadvokaten, og sikter til hendelsen 4. august. 

– Jeg husker bare at han var veldig, veldig sint. Men jeg var ikke redd for ham på en måte, svarer hun, og legger til at Marius skal ha ropt i telefonen.

– Du sa at du ikke var redd for ham. Hva var grunnen til det? spør politiadvokaten.

– Jeg vet at han kan bli litt rappkjefta hvis han blir sint, at han kan si ting han ikke mener. For eksempel da han ringte dagen derpå og truet med å brenne opp ting, ble jeg ikke redd for at han kom til å gjøre det. Jeg tenkte at det bare var tomme ord, avslutter venninnen.

Etter venninnens vitnemål ber Marius om å få komme med en kommentar til hennes forklaring, slik han etter loven har rett til. 

Marius beskylder vitnet for å lyve i retten, men blir spontant avbrutt av kvinnen. Det oppstår munnhuggeri og dårlig stemning, og dommeren bryter inn.

– Nå vil jeg ikke ha at dere to diskuterer, ikke sant? For dette er en rettssal der det er et avhør og så en kommentar. Så hvis du har en kommentar til hans kommentar, må du rette den til meg. Og så må du ikke avbryte ham, sier dommeren til vitnet, og legger til at det er bedre at Marius tar resten av kommentaren sin etter at vitnet har forlatt salen.

Dommeren påpeker at han har dårlig erfaring med Marius’ kommentarer mens vitner er til stede.

– Jeg forstår det kjempegodt og beklager så mye, svarer Marius.

Se og Hørs rettskommentator og frontredaktør Jonas Jørstad fikk med seg konfrontasjonen mellom vitnet og Marius i rettssal 250. 

– Dommer Jon Sverdrup Efjestad leder rettsmøtene med en rolig og kontrollert tone, og ofte med et lite smil på lur når situasjonen tillater det. Men når Marius begynner å diskutere direkte med vitner i retten, merker man at tålmodigheten til dommeren blir satt på prøve. Når diskusjoner begynner å ligne mer på en krangel mellom mennesker som kjenner hverandre, bryter han raskt inn, sier Jørstad. 

FIKK NOK: Dommer Jon Sverdrup Efjestad har sett seg lei på konfrontrasjoner mellom Marius og vitner i rettssalen. Foto: NTB

– Vi har sett lignende episoder tidligere i denne saken. Da influenser Anniken Jørgensen vitnet tidligere i saken, utviklet det seg også til en høylytt ordveksling om hvorvidt Marius egentlig var invitert i bryllupet hennes. Den typen utvekslinger setter dommeren raskt en stopper for.

– I dag merket vi at dommeren fikk nok. Han stoppet diskusjonen og gjorde det klart at kommentarer skal gå via retten og ikke direkte mellom Marius og vitnene. Han virker lite interessert i at de siste dagene i retten skal utvikle seg til spontane konfrontasjoner i salen.

Etter munnhuggeriet i rettssalen tar en ny venninne av «Frogner-kvinnen» plass i vitneboksen. Hun forteller også om sine opplevelser rundt skrekknatten 4. august. 

Vitnet forklarer seg i tråd med andre vitner (venninner) har beskrevet. Venninnen er tydelig preget i vitneboksen da hun får spørsmål om hun kan beskrive «Frogner-kvinnen» etter hendelsen. Vitnet tar til tårene.

Den fornærmede mannen Marius har innrømmet å ha drapstruet har tatt plass i vitneboksen. 

Marius er tiltalt «for i ord eller handling å ha truet med straffbar atferd under slike omstendigheter at trusselen var egnet til å fremkalle alvorlig frykt». Søndag 4. august 2024 sendte Marius en Instagram-melding til mannen hvor det stod at han var «en død fuckings mann».

Meldingen ble sendt samme natt som den dramatiske hendelsen i Frogner-leiligheten, og den fornærmede mannen hadde på tidspunktet en tillknytning til «Frogner-kvinnen».

Vitnet forteller at han var hjemme i leiligheten sin da han så meldingen fra Marius. På spørsmål fra politiadvokaten om hva vitnet tenkte da han fikk meldingen, svarer han at han ikke tenkte så mye og at han tror Marius sendte meldingen i fylla.

– Jeg følte meg ikke truet av den, forteller vitnet, og utdyper at han ikke var redd og trodde heller ikke at det lå noe mer bak det enn en melding

Det kommer videre frem at Marius var sint fordi han han hadde fått høre på byen at «Frogner-kvinnen» hadde overnattet hos mannen.

På spørsmål fra bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen om hva slags relasjon han har til «Frogner-kvinnen», svarer han at de er venner, og at det ikke skjedde noe mellom dem den natten.

Marius’ forsvarer Petar Sekulic vil vite om hendelsen har preget ham i ettertid.

– Nei, svarer den fornærmede.

– Og hva er dine tanker om Marius blir straffet for dette, eller er det ikke noe du er opptatt av?

– Nei, det er det ikke. 

Kort tid etter ble vitnet dimmitert fra retten.

En ny bekjent av Marius tar plass i vitneboksen. 

Vitnet har kjent Marius i ti år, forteller han. Han kjenner også flere av ekskjærestene til Marius, deriblant Nora Haukland (28) og «Frogner-kvinnen». 

Han var til stede på nachspielet på Skaugum i desember 2018, der «Skaugum-kvinnen» ifølge tiltalen skal ha blitt voldtatt uten samleie, mens hun var ute av stand til å motsette seg handlingen. 

Han forklarer at han sov over på Skaugum den natten, men at han ikke husker mye detaljer fra nachspielet. 

Marius’ forsvarer Ellen Holager Andenæs spør vitnet om forholdet mellom Nora Haukland (29) og Marius. 

– Jeg bodde på Skillebekk en liten periode, ikke så langt fra Marius og Nora. Og det var flere ganger Marius kom bort til meg og var fortvilet fordi Nora hadde gjort det slutt med ham igjen, og han visste ikke helt hvorfor, forteller han.

Han tar opp en hendelse der Marius kom til ham og knakk totalt sammen og begynte å gråte.

– Sånn har jeg aldri sett Marius før.

Vitnet beskriver Marius som en mann med mye følelser utenpå kroppen. Han forteller at han aldri har opplevd at Marius har vært voldelig mot kjærestene sine.

Han blir konfrontert med en rekke spørsmål og tekstmeldinger fra flere år tilbake, men utfra svarene han gir i retten er det tydelig at han husker svært få detaljer fra den perioden.

På spørsmål fra statsadvokaten om han har sett Marius sint noen gang, svarer han at han har sett Marius frustrert.

– Men jeg har aldri opplevd Marius som en aggressiv person, så jeg får litt sjokk når jeg leser disse tingene. Den Marius som jeg kjenner er bare god og snill, sier vitnet, og legger til at han tror følelser og sjalusi kan bringe frem det verste i mennesker, men påpeker at Marius ikke er sånn. 

Etter Marius-vennens vitnemål er det lunsjpause til 12.30. 

Retten er satt etter pausen – og dommeren starter med en streng beskjed til Marius Borg Høiby.

– Jeg snakket så vidt med medlemmene i pausen, og det er jo ikke så lett for meg å få meg absolutt alt som skjer i rettssalen når vi har avhør av vitner og er fokusert på det, men jeg har fått med meg at det har vært noen blikk mellom tiltalte og fornærmede («Frogner-kvinnen»). Det vil jeg ikke ha noe av. Jeg skal ikke ha noen diskusjon om hvem som har gjort hva. Jeg bare sier det – at det må du skjerpe deg på, sier dommeren og ser bort på Marius.

En ny venn av Marius tar plass i vitneboksen. Han forteller at han har vært venn med Marius i over ti år, men beskriver forholdet som sporadisk. 

På spørsmål fra statsadvokat Sturla Henriksbø om vitnet mener Marius har et sinneproblem, svarer han:

– Jeg tenker at han i hvert fall har et narkotikaproblem, men som sagt er det litt vanskelig for meg å si om han har et sinneproblem eller ikke når jeg ikke har vært eksponert så mye til det. 

Vitnet blir deretter konfrontert med et tidligere avhør, hvor han har sagt noe helt annet.

– Til politiet sa du: «Vitnet bekreftet at han kjenner til Marius’ sinneproblemer. Marius har et sinneproblem. Det kommer som regel frem under sjalusi». Hva mente du med det da du sa det til politiet? spør statsadvokaten.

– Det er jo det jeg har fått høre da, av Nora spesielt og vennene, men som sagt har jeg jo aldri opplevd det selv, svarer vitnet.

I likhet med Marius’ venn som vitnet før lunsjpausen, blir også dette vitnet konfrontert med en rekke spørsmål. Utfra svarene han gir i retten er det tydelig at også han husker svært få detaljer. 

Når vitnet blir bedt om å beskrive hvordan han oppfatter Marius, svarer han:

– Marius kan være en person som er veldig følsom, som kan svinge litt i spekteret sitt. Han kan være kjempesur en dag og kjempeblid en annen dag. 

Statsadvokaten spør rundt Marius’ forhold med «Frogner-kvinnen», og vennen forklarer at han synes «Frogner-kvinnen» er lik Marius på den måten at hun den ene dagen ville ute av forholdet, mens hun den andre dagen ville gifte seg med ham.

Marius’ forsvarer Petar Sekulic får ordet og trekker Høiby-kameraten tilbake til Marius´ tidligere forhold med Nora Haukland. 

Der tar han opp en hendelse som skal ha skjedd utenfor utestedet F6 i Oslo, hvor Nora skal ha slått til Marius. 

Vitnet skal ha fått med seg hendelsen. I retten husker ikke vitnet styrken på det angivelige slaget eller om Marius skal ha fått vondt. Marius’ forsvarer viser til det tidligere politiavhøret av vitnet.

Se og Hørs rettskommentator og frontredaktør Jonas Jørstad reagerer på at flere av Marius’ venner husker svært lite av de konkrete hendelsene retten forsøker å få klarhet i. 

– Mange av dem kan fortelle mye om hvem Marius er som person, men når spørsmålene blir helt konkrete, kommer svarene ofte med forbehold som «jeg husker ikke», «jeg tror» eller «det vet jeg ikke».

– For retten er det selvsagt viktig å høre fra mennesker som står Marius nær. Men flere av kompisene etterlater også et ganske tydelig inntrykk: Når det gjelder de mest sentrale episodene i saken, er det forbausende lite de faktisk kan bidra med av klare minner og konkrete observasjoner. Det står i kontrast til hva de fornærmede kvinnenes venninner husker. De husker detaljer, sier Jørstad.